城市规划事务负责人维克托·塞拉诺对法院的决定表示欢迎，并称这再次支持了市政府的城市建设工作。他说：“短短两周内，司法部门已经两次认可萨拉戈萨市政府工作的严谨性和成效。”他同时提到了埃斯特巴内斯街12号建筑一案。塞拉诺表示，这两项裁决证明市政府项目具备法律、技术和城市规划方面的保障，并坚持认为应优先考虑萨拉戈萨市民的公共利益。
法院裁定还质疑了Apudepa提出保护该建筑申请的时机。阿拉贡高等法院指出，该建筑的城市规划用途早在2005年就已确定，当时它被列为不符合现行规划，并计划予以拆除。裁定写道：“既然早已知晓该建筑的命运，却时隔20年才要求对其进行保护，这并不合理。”裁定还指出，从2025年9月项目获批到提出临时措施申请，已经过去了四个多月。
否认建筑具有特殊价值
阿拉贡高等法院认同阿拉贡政府文化遗产总局此前提出的理由。该机构曾拒绝将这座建筑列为文化利益资产（BIC）或目录保护建筑。作为相关决定依据的外部技术报告以及法院均认为，这座建于20世纪70年代、用于邮件分拣的建筑，不具备足以支持保护的建筑价值。具体而言，法院否认其属于粗野主义建筑运动，并将其归入当时的功能主义建筑，其建造和构图方案在当时较为常见。
塞拉诺还借此裁决质疑了提起诉讼的协会所采取的策略。他表示：“真正的遗产保护是本届政府认同并捍卫的一项基本价值，但不能被当作借口，试图系统性地阻碍萨拉戈萨的发展。”他还批评了一些他认为旨在叫停城市项目的诉讼，并表示市政府将继续努力推动尚未启动的城市建设项目。
法院还考虑了可能暂停工程所带来的经济和城市规划后果。裁定将Apudepa的请求与市民的公共利益进行权衡，指出安塞尔莫·克拉韦大道正受到重大工程影响，如果工程中断，相关项目可能持续数年。萨拉戈萨高速铁路公司估算，暂停工程将造成1,781,988.06欧元的经济损失。裁定驳回了临时措施申请，但未判处诉讼费用，并允许项目继续推进，不过这并不构成对案件实体争议的最终判决。
